Bonjour Marc,

tu as parfaitement raison, il y a une 2ème source qui part du Pal de Beret. Pour les habitants du Val d’Aran, c’est d’ailleurs la source principale. Et suivant les sources, tu n’as pas les mêmes infos.

Par exemple, « La source de la Garonne est sujette à interprétation. Si l’on en croit une tradition orale séculaire, elle prendrait sa source du côté espagnol des Pyrénées à environ 1800 mètres d’altitude. Là, dans les prairies dénommées Pla de Beret se situerait l’Uelh de Garona (Oeil de Garonne), une source désignée par les habitants du Val d’Aran comme la source qui donne naissance à la Garonne. Mais en 1932, mr Norbert Casteret émet une théorie intéressante à propos du Trou du Toro qui selon lui changerait de vallée par une résurgence située aux Uelhs de Joeu (Oeils du Juif). D’après lui cet affluent serait plus long et plus en altitude que la Garonne et l’on se tromperait sur la source réelle du fleuve. Enfin d’autres avancent que certains affluents (la Garonne occidentale ou arriu Garona del ruda ainsi que le Río Unhòla) pourraient être considérés comme source de la Garonne ».

Une autre explication se trouve sur ce lien : http://pravarini.free.fr/Garonne.htm

Bonne journée

Bonjour Marie,
Je pense que j’ai mal interprété ta question, et que ce n’est pas sur mon site que tu n’as pas trouvé l’info, mais ailleurs).
effectivement, au regard du décret relatif à la délimitation des massifs (https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGITEXT000005765202), le Jura n’empièterait pas sur le département du Haut-Rhin, donc région Grand-est. C’est pourtant le cas, géologiquement parlant. Donc pour l’examen, je pense qu’il faut s’en tenir aux décrets officiels.
Bonne journée

Bonjour Alexandre,
la question de Bourgogne ou pas ne se pose pas puisque la Bourgogne en tant que région n’existe plus.
Le massif du Jura se trouve sur les régions Bourgogne-FC et AURA, si l’on en croit le Décret n°2004-69 du 16 janvier 2004 relatif à la délimitation des massifs (https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGITEXT000005765202). D’après ce décret, on devrait également éliminer la région Grand Est. Pourtant, le Jura, géologiquement parlant, empiète bien sur l’extrémité Sud du département du Haut-Rhin qui fait partie de la région Grand Est. Tout ça n’est donc pas simple au regard des différentes sources que l’on utilise. Toutefois, je pense que pour l’examen, il faut s’en tenir aux décrets officiels. Je vais rectifier le mémento géographie en ce sens. Merci donc pour ton commentaire. Bonne journée

merci pour ces super fiches!
Pour le massif du Jura il est indiqué dans la fiche géographie qu’il s’étendrait aussi sur l’ancienne (avant fusion avec FC) région Bourgogne. Or dans les textes officiels, on ne voit que Doubs, Jura, Territoire de Belfort et Ain (pour la France). Source : https://www.prefectures-regions.gouv.fr/bourgogne-franche-comte/Grands-dossiers/Massif-du-Jura
Alors Bourgogne ou pas Bourgogne? 🙂 Quelle réponse donner dans un QCM du proba?
Merci,
Alex

Bonjour Marie,
je vais vérifier ça, peut-être ai-je oublié une mise à jour à un moment donné..
Bonne journée

Bonjour,

Merci pour ce site très bien fait, riche en informations. Après plusieurs recherches, je ne vois nulle part que le Jura est situé sur la région Grand Est…?

Bonne journée!

sans être à 100% sûr de ce que j’avance, le mot « pelat » dans la langue catalane signifie « pelé ».
Il est donc probable que par déduction cet ensemble de mots « Pel ; Pellat ; Pilat ; Pelas ; Pela » ayant tous la même racine fassent référence à une surface sans végétation dans ce cas bien précis.
Pour appuyer mon fondement, je fais référence au pic de la pelade (pyrénées orientales 66) ou encore le Mont Pelat (Alpes de Haute Provence 04) dont leur sommet est bien absent de toute végétation ou voire très minéral. A vérifier et à confirmer.

Belle soirée.

Nicolas

Merci Marie pour ton site !