Salut Fred, euh non, je ne fais pas partie du jury, je fais plutôt partie des fiché S moi!)))

Bonjour à tous,
L’analyse est exactement celle faite en revenant au départ … après avoir fini à une minute du temps maximal pour cette section 4, qui en effet semblait un réel cran au-dessus techniquement (ou temporellement) et physiquement par rapport aux premières sections.
Bravo Léonard, tu as donc eu la langue pendue et le stress de fin de section … lol

Le temps imparti pour la partie technique était en effet très très court… J’ai marché rapidement voire couru quand c’était possible (avec mon sac à 12kg et sur un terrain très pentu, donc pas comme une gazelle non plus…) , et j’ai fini en 33′. J’aurais peut être pu aller un peu plus vite, mais en prenant bien plus de risques (style « ça passe ou ça casse »), ce qui n’est clairement pas le but de l’épreuve (cf règlement de l’épreuve- https://sites.google.com/view/probaamm/r%C3%A8glement-de-l%C3%A9preuve-pratique: « Il appartient aux candidats d’évoluer avec prudence pour leur propre sécurité – Les candidats doivent être particulièrement attentifs aux risques de chutes et de glissades, aux chutes de pierres et d’arbres »). Quoiqu’il en soit, faire moins de 24′ sur ce tronçon relève davantage du trail que de la marche en montagne.

Concernant la partie orientation, j’imagine que les délais impartis sont simplement l’application des 12’km Effort en distance topo. Comme tu le dis, le terrain était hyper compartimenté et très bahuté, ce qui ne permettait pas d’aller bien vite. De surcroit, la balise 17 était techniquement très difficile, car sans point d’attaque évident. Après avoir essayé de l’avoir au nivellement (malgré l’imprécision de la carte), j’ai dû aller chercher un point d’attaque au delà de cette balise (angle de ligne électrique). J’ai au final perdu 15-20′ sur cette balise. Le terrain entre la balise 17 et la balise 18 n’étant pas du tout roulant, je n’ai pas pu rattraper mon retard et suis arrivé hors délais de 15-20′.

J’ose espérer que la difficulté de l’épreuve n’ait pas de lien avec l’actuel sur-effectif de candidats. Ce serait particulièrement injuste vis à vis des candidats de cette cession, dont beaucoup ont fait des centaines de km et pris des jours de congés pour faire ce proba. Si le quota de candidats était atteint et que le CNSNMM n’en voulait plus d’autres, il aurait fallu annuler la cession. J’espère franchement que ce n’est pas ce qui explique la difficulté de ce proba.